Les articles ici expliquent une notation d’exigences ou une pratique de développement piloté par les spécifications (SDD, spec-driven development), puis montrent la même idée comme une exigence SpecScore (REQ) que specscore spec lint peut vérifier en intégration continue (CI, continuous integration). Les articles SpecScore expliquent la spécification en langage clair. Les critères d'acceptation (AC, acceptance criteria) sont les conditions qui doivent être vraies pour qu'un changement compte comme terminé. Le développement piloté par les spécifications (SDD, spec-driven development) traite une spécification structurée comme la source par rapport à laquelle l'implémentation est vérifiée.
Claude Code spec-driven development et les Cursor specs : ce qui va dans une fonctionnalité SpecScore, ce qu’écrit specscore agent setup, et comment specscore spec lint s’exécute dans la boucle et en intégration continue (continuous integration, CI).
Un modèle de spécification de fonctionnalité en Markdown : exigences (REQ), critères d’acceptation (AC), un scénario, un plan et des tâches, vérifiés avec specscore spec lint en intégration continue (CI).
Ce que vérifie un linter de spécifications, comment exécuter specscore spec lint en intégration continue (CI), la vraie sortie texte, et la comparaison avec des outils qui ne valident pas les spécifications en CI/CD.
Exemples de critères d'acceptation en Given/When/Then et en liste de contrôle, ce qui rend un critère testable, et ce que specscore spec lint vérifie en intégration continue (CI).
Ce qu’est EARS (Easy Approach to Requirements Syntax), les patrons de phrase, comment Kiro utilise la notation EARS, et une exigence SpecScore que le linter accepte.
Transformez une spécification en engagement hebdomadaire : choisissez un résultat utilisateur, réservez du temps et examinez les preuves.
Have an idea how to improve this page?